夫妻感情破裂，選擇離婚，大多數(shù)父母都會為子女考慮，爭取到最大的權(quán)益。

而這對夫妻離婚的時候，把房產(chǎn)贈予給孩子，兒子13歲的時候，知道媽媽沒有經(jīng)過自己同意把屬于自己的房子賣了，隨即向法院起訴媽媽歸還房款100萬，我們一起來看看法院受理的結(jié)果怎么判決的？

事件回顧：
不久前，江蘇省泰州市，丈夫趙先生和妻子張女士，夫妻之間因為感情不合，向法院提起離婚訴訟，經(jīng)過法院調(diào)解，兩個人達(dá)成離婚協(xié)議：兩人婚后共有一套房產(chǎn)歸兒子小趙所有。離婚后，兒子跟趙先生一起生活。

而張女士離開后，為了謀生選擇做生意，然而生意一直不太景氣，資金周轉(zhuǎn)緊張。她動了賣兒子的房子主意。

剛好，當(dāng)時房子是登記在張女士的名下，張女士沒有征求兒子的同意，私下把歸兒子所有的房子，按照當(dāng)時市場價240萬元賣了。

其中零頭40萬元，張女士歸還那套房子了貸款，還剩下200萬元，她把100萬元給了前夫趙先生，并且讓前夫?qū)懥艘环莩兄Z書，是今趙某某收人民幣100萬元整的收條，表明對此事的認(rèn)可，并且不追究張女士的責(zé)任。

兒子起訴媽媽：
當(dāng)小趙13歲的時候，他知道媽媽張女士把給自己的房子賣了。小趙就向法院提起了訴訟，讓張女士返還她賣房款的100萬元整。

法院審理認(rèn)為：該房產(chǎn)是當(dāng)初張女士和趙先生離婚時，贈予給小趙的，張女士沒有經(jīng)過小趙同意，侵犯了小趙的財產(chǎn)權(quán)益。

根據(jù)《民法典》第35條第1款規(guī)定，法院判決張女士向兒子小趙返還房款100萬元。