?事件概述
2月24日，元宵佳節(jié)，廣西柳州的一網(wǎng)友和朋友前往銀泰某商家吃飯，點?了?一個?干鍋?兔肉?吃出?疑似?貓?牙?。

女子定睛一看不對勁，這完全是肉食動物才有的牙齒結(jié)構(gòu)，不可能是兔子，隨后便找到服務(wù)員進行溝通：“你們?這是?什么?肉?？”

顧客當(dāng)時點的干鍋兔肉

服務(wù)員：“我也不懂?兔子?的?骨骼?結(jié)構(gòu)?。”

服務(wù)員只好先來商家負責(zé)人，負責(zé)人跟女子解釋：“這就是?兔子?的?牙齒?，是?兔子?后?頜?牙?。”

女子與朋友不信其解釋，感覺受到了欺騙，便將疑似貓牙的骨骼帶走了，同時向當(dāng)?shù)?2345反映情況，將自己的遭遇發(fā)布到了社交網(wǎng)站平臺上。

很多網(wǎng)友在評論區(qū)篤定這肯定不是兔子肉，而且從女子曬出的干鍋兔肉圖片也不是兔肉。

?店家回應(yīng)
事件經(jīng)一天發(fā)酵后，2月25日，店家回應(yīng)稱：是兔子后頜牙齒，只是比較像而已，當(dāng)天已經(jīng)向當(dāng)事人解釋過竟然還發(fā)到網(wǎng)上，對店鋪影響很大，你有證據(jù)的話可以拿去鑒定，不能靠你的蒙、猜來決定！

目前顧客已經(jīng)將帶出來的牙齒骨骼作為證據(jù)，等待相關(guān)部門的核實鑒定。

好家伙，從商家的回應(yīng)中可以看出自身還是有相當(dāng)?shù)淖孕判恼J為這就是兔子的牙齒，同時認為顧客擅自發(fā)布視頻破壞店鋪聲譽，按理說如果顧客有疑問，應(yīng)該是店家主動的去消除顧慮，而不是讓顧客自己去鑒定。

不知道有沒有懂行的小伙伴能夠一眼看出來這是兔肉還是貓肉呢？

?網(wǎng)友熱議
不能偷換概念，我點一盤兔子肉商家就應(yīng)該給我上兔肉，不要是其他肉或者來歷不明的肉，現(xiàn)在貨不對版還不能說嗎？

這種事情應(yīng)該直接報警的，危害食品衛(wèi)生安全了，肉類進貨渠道不明，他們直接可以摘牌關(guān)店了。

翻看完整個評論區(qū)，絕大多數(shù)網(wǎng)友都認為這是貓牙或者其他肉食動物的牙，沒有認可這是兔子牙的。

?商家評論區(qū)被攻陷
很多網(wǎng)友在得知這家具體店鋪后，紛紛跑到該店鋪底下評論留言：聽說?你們?用?貓肉?代替?兔肉?？給我?解釋?一下?。