?事件概述
2月24日,元宵佳節(jié),廣西柳州的一網(wǎng)友和朋友前往銀泰某商家吃飯,點?了?一個?干鍋?兔肉?吃出?疑似?貓?牙?。
女子定睛一看不對勁,這完全是肉食動物才有的牙齒結(jié)構(gòu),不可能是兔子,隨后便找到服務(wù)員進行溝通:“你們?這是?什么?肉??”
顧客當(dāng)時點的干鍋兔肉
服務(wù)員:“我也不懂?兔子?的?骨骼?結(jié)構(gòu)?。”
服務(wù)員只好先來商家負責(zé)人,負責(zé)人跟女子解釋:“這就是?兔子?的?牙齒?,是?兔子?后?頜?牙?。”
女子與朋友不信其解釋,感覺受到了欺騙,便將疑似貓牙的骨骼帶走了,同時向當(dāng)?shù)?2345反映情況,將自己的遭遇發(fā)布到了社交網(wǎng)站平臺上。
很多網(wǎng)友在評論區(qū)篤定這肯定不是兔子肉,而且從女子曬出的干鍋兔肉圖片也不是兔肉。
?店家回應(yīng)
事件經(jīng)一天發(fā)酵后,2月25日,店家回應(yīng)稱:是兔子后頜牙齒,只是比較像而已,當(dāng)天已經(jīng)向當(dāng)事人解釋過竟然還發(fā)到網(wǎng)上,對店鋪影響很大,你有證據(jù)的話可以拿去鑒定,不能靠你的蒙、猜來決定!
目前顧客已經(jīng)將帶出來的牙齒骨骼作為證據(jù),等待相關(guān)部門的核實鑒定。
好家伙,從商家的回應(yīng)中可以看出自身還是有相當(dāng)?shù)淖孕判恼J為這就是兔子的牙齒,同時認為顧客擅自發(fā)布視頻破壞店鋪聲譽,按理說如果顧客有疑問,應(yīng)該是店家主動的去消除顧慮,而不是讓顧客自己去鑒定。
不知道有沒有懂行的小伙伴能夠一眼看出來這是兔肉還是貓肉呢?
?網(wǎng)友熱議
不能偷換概念,我點一盤兔子肉商家就應(yīng)該給我上兔肉,不要是其他肉或者來歷不明的肉,現(xiàn)在貨不對版還不能說嗎?
這種事情應(yīng)該直接報警的,危害食品衛(wèi)生安全了,肉類進貨渠道不明,他們直接可以摘牌關(guān)店了。
翻看完整個評論區(qū),絕大多數(shù)網(wǎng)友都認為這是貓牙或者其他肉食動物的牙,沒有認可這是兔子牙的。
?商家評論區(qū)被攻陷
很多網(wǎng)友在得知這家具體店鋪后,紛紛跑到該店鋪底下評論留言:聽說?你們?用?貓肉?代替?兔肉??給我?解釋?一下?。